Expressen ljuger
I Expressens ledare den 23 januari kan man läsa om en kvinna som dömts till ett års fängelse “för att hon har muskelsjukdomen MS”. Isobel Hadley-Kamptz svamlar på om hur eländigt det är att den stackars kvinnan dömts till fängelse bara för att hon odlat lite marijuana i hemmet. Marijuana som skulle lindra den värk som kvinnan dras med. Isobel Hadley-Kamptz avslutar ledaren med: “Vi har formellt inte dödsstraff i Sverige. Men vi dömer en svårt handikappad kvinna till ett års fängelse för att hon försökt lindra sina smärtor. Vi förvägrar henne medicin och tar ifrån henne hennes hem. En enkel injektion är kanske inte så inhuman i jämförelse.
Vad som inte kommer fram i Expressens ledare är, enligt Jinges efterforskningar, att kvinnans lilla hemmaodling bestod av fyra odlingstält som genererat cirka 4 kg mariujana. När hon och hennes sambo greps hade de ett kg (!) marijuana och 86 gram (!) cannabis hemma.
Liberala Expressen nyttjar sin ledare till att avdramatisera bruk av marijuana och cannabis på ett skamlöst sätt. Dvs genom att de manipulerat en historia och genom att helt ta bort relevanta fakta.
Läs Expressens ledare här: Expressen
Läs sen Jinges version här: Jinges
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Kvinnan har dömts till snatteri och att säga att hon skulle ha missbrukat sedan hon var 9 år är inget annat än ett försök och svartmåla folk.
Ta reda på fakta innan du bloggar först och vill du konfrontera henne personligen kan jag ordna det ochså.
MAJK; jag har valt att länka till Jinges blogg då han inte är känd för att återge osanningar. Hans personliga åsikter kan lämnas därhän.
Kvinnan har själv valt att vara med på bild med namn, men det är inte alls hon som problemet egentligen handlar om även om hon dras med i diskussionen indirekt. Det jag vänder mig emot är Expressens vinkling som är helt uppåt väggarna. Och det hade inte varit möjligt att skriva om Expressens bedrägeri mot läsarna utan att också länka till ledarartikeln eller till Jinges blogg.
Men vill kvinnan i artikeln kommentera här går det bra. Hon kan också maila till jonas@pc.nu.
Hon fyller 40 endera dagen och hon säger själv att hon missbrukat “i snart trettio år”.
Uppgiften kommer från domen. Sollentuna tingsrätt mål B 2187-06
4 kg Det var alla växtdelar inräknade icke torkat och stammar blad mm.
Dom delarna som man brukar dvs blommorna den användbara massan uppskattas till runt 600 gram Ca : 2-3 månaders förbrukning
4 skördar var menade men 2 st misslyckades vilket kan följas upp med lite kunskaper om odling och den tid moderplantor behöver för att regenerera tillväxt- antal – metod att rota sticklingar mm.
En av odlingen misslyckades pga av glapp i kontakterna som förstörde ljus cykeln och odlingen aborterades.
Andra skörden : Pga att det var för få stickliingar då moderplantorna var otillräckliga och för unga i sin utveckling för att klippa ner och målet var att få en full skörd,
Så med andra ord 2 st skördar inte 4.
och 600 gram inte 4 kilo.
rätt så stor skillnad och detta med en Ört inte heroin eller liknande.
Vad gäller missbruket i hennes papper är det ren lögn.
Vaddå!!! skulle hon ha börjat missbruka vid 9 års ålder hon är 49 idag?.
Och dessutom missbruka med sin sjukdom?
Skulle knappast tro det isåfall har du inte sett hur en svår Ms sjuk reagerar på läkemedel och andra preparat.
Som alla andra ungdomar så har Susanne Eriksson någon gång under sin ungdom sporadiskt kommigt i kontakt med droger på någon fest eller dyl.
När hon var 25 år gammal hade hon ett förhållande med en blandmissbrukare som misshandlade henne dagligen både psykiskt och fysiskt och tvingade henne att ta droger under en kortare period.(Tvingade)
Detta är knappast att ha missbrukat i 30 år??
Det borde nämndemännen veta ,har inte dom missbrukat makt tillräckligt länge för att känna igen missbruk?
Att svartmåla andra är alltid lätt.
Tydligen verkar det tyvär vara det man gör med lätthet dessutom.
Godkänt av Susanne med ett sinneslag av en person som inte har behöver ljuga då döden har inget att gömma.
Mvh: Majk
DET ÄR VAD HON SJÄLV UPPGER I KRIMINALVÅRDENS PERSONUTREDNING !!
DET STÅR OXO I TINGSRÄTTENS DOM!!
“I närmare trettio år” står det…
Jonas! Man kan oxo konstatera att “Majk” väljer att låta bli att kommentera på min blogg. Möjligen beror det på att jag har arbetat inom både den primärkommunala narkomanvården och oxo kriminalvården i trettio år, jag vet inte. Men ville “Majk”, som antagligen heter Michel, få många läsare skulle han givetvis kommentera på min blogg.
Å andra sidan raderar jag ovederhäftiga och lögnaktiga kommentarer vilket kan vara ett skäl att välja andras bloggar kanske. Men Isobel har verkligen inte gjort knarkliberalerna någon tjänst genom att ljuga ner Susanne i tidningen. Inte heller Expressen har tjänat på saken…
Majk; ditt inlägg här har raderats då du riktar dig till en annan än mig. Så nästa gång får du posta i den det berörs blogg eller epost.
Jinge; instämmer i att Expressen gjort ett övertramp här som heter duga. Och det är heller inte någon struntartikel skriven av en journalistpraktikant. Det skrämmer mig att det är en ledarartikel där Expressen målar upp ett scenario där domstolarna inte kan se mellan fingrarna när det gäller narkotikabrott begångna av personer med en fysisk sjukdom. Vilka fler sjuka ska undantas från lagföring. Lagen gäller väl lika för alla och om Expressen tycker annorlunda bör de kanske driva en kampanj om fri cannabisodling för alla med MS och kanske andra sjukdomar. Men att utnyttja en enskild individ med namn och bild med en vilseledande historia, i något suspekt syfte, är helt uppåt väggarna. Kanske något för PO att titta på.
Jonas! Den där typen av kommentarer tar jag väck själv. Upprepas det åker de in i spamfiltret. Den har inget värde utan sänker snarare läsvärdet i din blogg. Besökare tycker att det är KUL när diskussionens vågor går höga, men då Hitler dras in har det spårat ur.
Jinge; sant. Hade tyvärr missat den kommentaren.
Majk; jag har raderat dina sista kommentarer med anledning av att du helt har missat målet med den här diskussionen. Den skulle inte handla om kvinnan i ledarartikeln utan om Expressens journalistiska övertramp. Kan du inte föhålla dig till det, så åker dina kommentarer väck. Vill du skriva om kvinnan och hennes liv får du göra det någon annanstans. T.ex. i en egen blogg.
[...] jag om att Expressen ljög och avdramatiserade bruket av marijuana. Inlägget finns för övrigt här. Det är Mumari som har kläckt idén att höra sig för om vad bloggare skrev om för ett år [...]
Och vad är exakt felet med att expressen vill ha marijuana legaliserad? Varför ska det vara fel att använda sig av en drog som är mindre farlig än både alkohol och tobak? Idiot, brukar det vara skönt med ett av de farligaste drogerna i handen varje helg du super eller? Eller du kanske snusar eller röker också?
Det expressen gör är en översiktlig jämförelse, det de skriver är inte på något sett fel för det är exakt det som händer.
Hz; du har helt missat målet. Och att kalla någon för idiot gör dig bara löjlig och ointressant. Läs artikeln en gång till, läs inlägget en gång till och försök sen kommentera igen. Då kanske haschdimman skingrat sig och poletten trillat ned.